Đợi Lượt Link to heading

Trật tự, phẩm chất, quy tắc
052 | Đợi king88bet lượt

Thật trùng hợp, hôm nay ở Thành Đô có lệnh hạn chế phương tiện giao thông. Do đó, tôi không thể lái xe rời đi và buộc phải ở lại đến tối. Để ra khỏi Thành Đô sau giờ này, tôi cần có giấy chứng nhận âm tính với COVID-19 trong vòng 48 giờ. Vì vậy, sáng sớm tôi đã cố gắng giữ bình tĩnh và đến bệnh viện để đăng ký xét nghiệm PCR. Khi tới nơi, tôi mới biết rằng hàng người chờ xét nghiệm đã kéo dài cả con phố.

Tôi không phải là người thích đứng xếp hàng, bởi vì thường thì tôi không giỏi “lách luật” cũng chẳng dễ trở thành kẻ “đòi công bằng”. Điều duy nhất tôi có thể làm là tuân thủ theo thứ tự xếp hàng, nhưng đối với những ai vi phạm luật lệ, tôi lại chẳng thể làm gì được. Tôi không phá vỡ quy tắc của người khác, nhưng bất cứ lúc nào cũng có thể bị người khác phá vỡ quy tắc của mình. May mắn thay, buổi sáng hôm nay mọi thứ vẫn diễn ra trật tự, có lẽ vì mọi người đều đã quen thuộc với việc xét nghiệm PCR.

Một lần khi tôi đang ở Nhật Bản, tôi đã gặp một tình huống mà “quy tắc” bị phá vỡ bởi người khác. Đó là tại Công viên Giải trí Universal Studios, khi chúng tôi đang ăn trưa. Một nhóm du khách Trung Quốc ngồi gần đó, trong đó có một người đàn ông liên tục nói chuyện điện thoại lớn tiếng. Sau khi ăn xong, anh ta vô tư đặt rác từ bàn của họ lên bàn của hai đứa trẻ Nhật Bản. Lúc ấy, mẹ của các em vừa đi lấy đồ ăn. Nhìn thấy nửa bàn của mình bị đổ đầy rác, hai đứa trẻ bối rối không biết phải làm sao. Đối với chúng, điều này giống như một lỗi hệ ty le keo thống (bug) trong xã hội – một thứ hoàn toàn nằm ngoài “trật tự” mà chúng luôn tin tưởng. Chúng nghĩ rằng tất cả mọi người đều tuân thủ quy tắc, nhưng hành động phá luật này khiến chúng hoang mang không biết xử lý thế nào.

Sau một hồi quan sát, tôi nhận ra rằng hai đứa trẻ muốn giải quyết vấn đề trước khi mẹ chúng quay lại. Vì vậy, tôi bước đến bàn của nhóm du khách kia, yêu cầu họ mang rác của mình đến bàn thu gom cách đó chỉ vài bước chân. Hai đứa trẻ thở phào nhẹ nhõm, nhưng rồi chúng lại rơi vào trạng thái “bối rối” khác – làm thế nào để cảm ơn tôi? Chúng thảo luận sôi nổi cho đến khi mẹ chúng quay về. Sau khi nghe con cá cược thẻ điện thoại kể lại sự việc, bà mẹ Nhật vội vàng cúi đầu cảm ơn tôi. Có lẽ, tôi chính là chương trình sửa lỗi giúp khắc phục sự cố kỳ lạ này. Tuy nhiên, khi nhớ lại, tôi cảm thấy hơi xấu hổ, không phải vì đã giúp đỡ ai đó, mà vì tôi phải dùng tiếng Trung để nhắc nhở những người đồng hương tuân thủ trật tự ở một đất nước khác.

Nhưng suy nghĩ kỹ hơn, nếu hành động để đĩa ăn trên bàn trống khác là điều phổ biến ở Trung Quốc, thì nó có thể coi là một quy tắc ngầm bình thường, không cần thiết phải lên án nặng nề đến mức đó.

Cuối cùng, sau thời gian dài chờ đợi, cuối cùng cũng đến lượt tôi trong hàng xét nghiệm PCR. Lúc này, tôi nhận ra rằng thực tế có hai hàng xếp khác nhau, và lẽ ra mỗi người trong nhóm chúng tôi có thể chia nhau đứng hai hàng riêng biệt. Như vậy, khi hoàn thành một quy trình, chúng tôi sẽ tiếp tục ngay sang quy trình kế tiếp. Tôi nói một câu mà bây giờ nghĩ lại thấy khá triết lý: “Con người thường chỉ rút ra được nhiều bài học sau khi trải nghiệm.” Nhưng kiểu “lách luật” như thế này không hề tồn tại trong bản thân trật tự. Thay vào đó, chính những kẻ “lách luật” đã biến điều không nên tồn tại thành quy tắc mặc định. Giống như trong khu vực ăn uống đông đúc của công viên giải trí, người ta để đĩa ăn dở của mình lên bàn trống hoặc bàn của người khác. Khi điều này trở thành điều mà tất cả đều “tuân thủ”, việc trách móc người khác bỏ rác cũng trở thành điều “không nên”, bởi những người để rác lại sẽ phản bác rằng bàn của họ ban đầu cũng bị người khác bỏ rác.

“Con người thường chỉ rút ra được nhiều bài học sau khi trải nghiệm,” điều đó đúng. Nhưng khi những kẻ “lách luật” thêm quy tắc của riêng họ vào hệ thống cũ, câu nói ấy còn có phần tiếp theo: “Lần sau quay lại, mọi quy tắc chắc chắn sẽ thay đổi, vì quy tắc cũ đã bị phá vỡ bởi chính những người này.”