Bản chất của trò lừa “giết heo” là một giao dịch mua bán hai bên cùng có lợi Link to heading

Trước tiên, tôi cần nói rõ rằng khi viết tiêu đề này, tôi hoàn toàn không nghĩ rằng ngày mai (bài viết được soạn vào tối hôm trước) lại trùng với Ngày Quốc tế Phụ nữ 8 tháng 3. Do đó, tôi phải giải thích ngay từ đầu rằng nội dung bài viết hôm nay hoàn toàn không liên quan gì đến Phụ nữ quốc tế, mặc dù trong bài sẽ thảo luận về các trường hợp phụ nữ bị lừa đảo qua hình thức “giết heo”.

Chắc hẳn không cần phải giải thích thêm “giết heo” là gì nữa. Trước đây đã có người bàn luận rằng thủ đoạn của “giết heo” đơn giản đến mức có thể viết thành cuốn sách thực hành lừa đảo bằng chữ, và dù có nhiều chiến dịch tuyên truyền chống lừa đảo trên phố phường, vẫn còn nhiều người rơi vào bẫy. Vấn đề không nằm ở độ tinh vi của phương pháp mà chính là do yếu tố con người. Nếu thật sự có cuốn sách “Thực hành lừa đảo” được xuất bản, chắc chắn rất nhiều người sẽ mua, nhưng số người học được thì đếm trên đầu ngón tay — bởi vì giá trị cốt lõi của mô hình kinh doanh này vẫn dựa vào những “thẩm quyền” và người thành công. Có lẽ sau cuốn sách ấy, sẽ có các khóa đào tạo kèm theo, từ cơ bản đến nâng cao, thậm chí cả lớp dành cho tổng giám đốc vừa học hỏi vừa xây dựng mạng lưới quan hệ — tất nhiên, logic này giờ đã trở nên rất phổ biến. Thực ra, học thuyết thành công về mặt thương mại cũng tương tự như “giết heo” (tôi đang nói về logic kinh doanh, chứ không phải về bản chất bên trong giống nhau hay khác nhau).

Rất tiếc hiện tại chưa có nhà xã hội học nào tiến hành thống kê phân tích dữ liệu nạn nhân của trò “giết heo”. Nếu có thể, tôi đoán rằng tỷ lệ người không độc thân bị lừa đảo kiểu “giết heo” có khả năng cao hơn và số tiền liên quan cũng lớn hơn so với người độc thân. Lý do phải trở lại bản chất của “giết heo”, và bản chất này nghe có vẻ không mấy hay ho — trò “giết heo” về cơ bản chỉ là một giao dịch mua bán mà hai bên đều đạt được điều mình mong muốn.

Xung quanh tôi cũng có bạn từng bị lừa bởi trò “giết heo”. Khi nhìn lại quá trình, mọi người đều biết mình đã bị lừa thế nào, tình trạng bị lừa ra sao, nhưng tại sao lúc bị lừa lại không nhận ra? Đó nổ hũ 90 là vì họ bị “cảm xúc” làm cho mê muội. Điều này không phải ai cũng làm được, nó đòi hỏi khả năng phán đoán, đọc hiểu, nhận diện và dự đoán nhu cầu cảm xúc, thay đổi tâm trạng của một người — đây cũng chính là khả năng mà các nhà xã hội học cần có để quan sát con người. Vì vậy, có lẽ lý do không ai thống kê dữ liệu nạn nhân của “giết heo” là vì những người có khả năng này đã chọn con đường kiếm tiền nhanh hơn thông qua việc “giết heo”.

Khi bị “cảm xúc” làm cho mê muội, một người có thể hợp lý hóa mọi nghi ngờ đối với người khác, dẫn đến càng chìm sâu hơn. Trong quá trình này, nếu thêm chút PUA, ví dụ như nếu bạn không king88bet đưa tiền rút tiền cho tôi, số tiền trước đó cũng sẽ mất luôn, khiến một người liên tục mất đi khả năng suy nghĩ và cuối cùng chỉ còn lại chiếc quần lót. Kết quả là, chiếc quần lót cũng bị cởi ra, nhưng họ chẳng chạm được đến bất kỳ phần nào của đối phương — đây có lẽ là thảm kịch nhất. Bị “giết heo”, yêu một người mà họ tưởng sẽ mang lại tình yêu đích thực, cuối cùng không chỉ mất tiền mà còn không được ngủ với đối phương, tệ hơn nữa là có thể đã gửi một loạt ảnh khỏa thân, cuối cùng trở thành công cụ tống tiền. Trong trò “giết heo”, kẻ giết heo chỉ muốn chiếm đoạt tiền bạc thông qua mối quan hệ “mua bán” này, còn người bị lừa muốn đạt được gì qua mối quan hệ “mua bán” này thì chúng ta đều hiểu, chỉ là không muốn nói ra thôi — hoặc nói cách khác, là tìm kiếm tình yêu đích thực.

Đây chính là lý do tôi cho rằng người không độc thân có khả năng cao hơn người độc thân trong việc bị lừa đảo kiểu “giết heo” và số tiền liên quan cũng lớn hơn. Người không độc thân có xu hướng dễ dàng rơi vào cái gọi là “tình yêu đích thực” hơn. Dù đã duy trì một mối quan hệ tình cảm, nhưng cảm giác mới mẻ của mối quan hệ này sớm muộn gì cũng sẽ hết, khiến họ dễ dàng đặt toàn bộ tâm trí vào một mối quan hệ nguy hiểm và hấp dẫn khác. Nếu tôi là kẻ “giết heo”, khi nhắm vào một người không độc thân, tôi chắc chắn sẽ sử dụng PUA vào phút cuối: nếu bạn không tiếp tục cho tiền hoặc dám báo cảnh sát, tôi sẽ công khai sự thật về mối quan hệ mập ty le keo mờ giữa bạn và tôi — điều này mới thực sự đáng xấu hổ! Đã mất tiền, không ngủ được với đối phương, lại còn bị “giết heo”, nói ra ngoài chắc chắn vợ sẽ chết lặng, hàng xóm ông Tý sẽ cười té ghế. Nói cách khác, người độc thân chưa chắc đã thiếu tình yêu, nhưng hậu quả của việc thiếu tình yêu ở người không độc thân lại “nghiêm trọng” hơn.

Yêu và được yêu chỉ là một sự trao đổi hai bên cùng có lợi, kết cục của tình yêu và bị lừa cũng vậy. Trò “giết heo” thực sự là một hình thức lừa đảo, nhưng đồng thời nó cũng đang bán một thứ mà mọi người thường nghĩ là không thể mua bán — tình yêu. Sản phẩm tồn tại chẳng phải là để đáp ứng nhu cầu sao? Có người cần tình yêu, sẽ có người bán tình yêu, chỉ là cách bán tình yêu thường không hợp pháp, và một phần nhỏ khác lại không được chấp nhận bởi nhóm người “văn minh chuẩn đạo đức cao”, vậy bạn bảo những người cần tình yêu phải làm sao? Bị “giết heo” rồi còn bị người khác chế giễu, bị công khai rằng hộ dân nào đó trong khu phố đã bị lừa 69.800 Nhân dân tệ — chẳng lẽ không thể coi như đã mua 100 lần nạp thẻ game 698? Chỉ là may mắn của họ trong trò chơi quá kém, hàng trăm nghìn lần nạp thẻ chỉ nhận được vài lời ngọt ngào, vài bức ảnh không rõ thật giả, vài lời hẹn ước mãi mãi, còn lại toàn là “Tôi đang cần vốn linh hoạt để đầu tư cổ phiếu” và “Tôi sẽ trả tiền khi có đủ.”

Họ chỉ mua được tình yêu không tương xứng về giá trị nhưng lại phù hợp hoàn toàn với kỳ vọng của họ.

Tóm lại: Từ nhu cầu đến sản phẩm, một người gửi cho đối phương một bức ảnh riêng tư. Phê bình: Cậu bé quá nhỏ. Phê bình + Đề xuất: Cậu bé quá nhỏ, hãy đi phẫu thuật tăng kích thước đi. Người cãi cố: Sao cậu không đăng lên cộng đồng nước ngoài thử xem! Họ có to như người Mỹ không? Tinh thần ái quốc: Đừng so sánh mọi thứ với Mỹ. PUA: Cậu bé quá nhỏ, mọi người đều ghét cậu, nhưng tôi thì không, hiểu chưa? Lừa đảo: Tôi thích cậu bé nhỏ. Lừa đảo plus: Anh trai thật to! Xứng đáng bị lừa: To thật à? Thích không? Liên quan đến tội phạm: Tôi rất to, chịu khó đợi chút nhé.